新生的右手残疾，医院提出百万索赔，医院是否负责
生来就是右手残的新生儿，医院提出数百万的赔偿要求，那么，医院有责任吗？
这种事真的发生过，王女士怀孕后，医院做了7次超声检查。在9、11月进行检查时，双方签署了一份“产前超声检查知情同意书”，该知情同意书明确规定，对胎儿的超声检查不包括手指畸形的筛查，因为无法检测到手足畸形。第二年1月，医院分晚，右足缺如畸形新生儿。
医院提出诉讼，医院在诊疗过程中是否存在过错、诊疗过错与患儿右手缺如畸形出生的因果关系及参与程度进行鉴定。医院无过错，但同时认为，甲医院仅就其检查范围作了说明，未对患儿胎儿期可能发生的畸形尽到提示义务，应承担一定的责任，应给予患者一方3万元的精神损害赔偿。家人不服，提起上诉，二审维持原判。
这类病例实际上与医学技术有密切联系。产检受许多因素的影响，如孕周、胎儿姿势、羊水、胎儿活动、胎儿骨声影、孕妇腹壁厚度等，目前的超声产检对胎儿的某些器官或部位，可能无法显示或显示不清，从而无法准确地判断胎儿的某些部位是否畸形。与此同时，也容易产生医患纠纷。医学仪器检测的准确性属于客观因素，是医院和医生无法解决的难题。相反，还需要科研水平的进一步提高，使医疗器械的容错率更低，功能更强，准确率更高。
第二，具体到本案，当院方在九月和十一月为王女士进行检查时，院方与王女士签订了《产前超声检查知情同意书》。另外在友情告知的内容中也明确指出，对胎儿肢体畸形的超声筛查仅限于腕、踝关节以上，无法发现手足耳畸形，也算尽了提示义务。因此，院方并无重大过失。
第三，新生儿属于先天右手缺如畸形，无论超声筛查是否发现，都无法改变这一事实，医院和医生无法改变的事情。但由于王女士和她的爱人自身的基因、精子和卵子的健康程度等因素，导致医院。
四、王女士产检是医院做的，医院。不管是哪种出生，这种方法都是不明智的，对产妇和新生儿多也不一定有好处。归根结底，甲医院更了解产妇和胎儿的情况。
总结：不管从哪方面来说，新生儿右手缺如畸形，医院都没有多大的责任。法庭的最后裁决也证明，医院赔偿百万并非毫无道理。即使是对那三万元精神抚恤金的赔偿也有点牵强，医院并不在意那么一点钱，也是为了尽早了结这件事，才愿意作出这种赔偿。