文案：烨华
编辑：俊熙
“希望美方对中国不要有‘酸葡萄’心理，以更平和、理性的心态看待中国发展，表现出大国应有的样子。”
当拜登频频在公开场合宣称“中美关系是竞争非对抗”后，中国外交部发言人汪文斌说出了上面这番耐人寻味的话。
事实证明姜还是老的辣，中国外交部这番话非常有远见，没过几天美国的醋味就顺着洋流漂洋过海传遍世界。
拜登推出基建计划意欲何为？
日前美总统拜登又在公开场合点名中国，称“中国人正在抢走美国人的饭碗”，并洋洋洒洒列举了如今美国基建方面的劣势，随后顺势推销属于美国的基建计划，准备在基建领域和中国竞争。
乍一听拜登的话，顿时让我觉得有一丝错愕，这像极了中国试图通过和平崛起，完成重回世界强国之列。
此时的美国也试图通过发力，拿回上世纪属于美国人“基建狂魔”的称号，从某些层面来看，中美其实还挺像的。
相信不少朋友在听完拜登的演讲后多少都有点疑惑，基建不是涉及本国民生的基础建设吗？美国人又不让中国进去国内搞基建，怎么就抢了美国人的饭碗呢？
实际上这是大部分完成工业化国家都要面临的痛点，即将本国制造业在内第二产业转移到国外，本国失去完备生产链。
上世纪70年代后，美国出于经济长远发展考虑，将国内的只能赚个辛苦钱的制造业转移出外国，将国内重心放到来钱快的金融、服务行业。
制造业的外流不是一蹴而就的，而是经过一定时间的转移。在上世纪，制造业分别向日本、韩国等多个国家转移，均因为劳动力价格过高而无法长期维持。
最后中国凭借着庞大的人口优势，以低廉的劳动力价格和优异的管理模式消化了来自美国在内各国的制造业，为后来“世界工厂”的名头奠定了基础。
从过程来看，中国是凭借实力从亚洲多国手上拿到了美国外流的产业，而非抢了美国人的饭碗。
拜登可是在美国政坛摸爬滚打一辈子的老狐狸，不可能不明白这点，那么将矛头指向中国的目的又是什么呢，总不能是制造单纯的对立情绪吧？
其实拜登这样说归根到底还是为了保住自己的选票，西方政客为了支持率指鹿为马的事也不少见。
据美国广播公司4月的民意调查显示，全美仅有52%的民众认可拜登的工作，仅高于特朗普（42%）和福特（48%），稳坐历届美总统倒数第三的宝座。
有的人可能会问，早前拜登不是刚推出1.9万亿的刺激经济计划，向全美民众发放美元的救济金吗，怎么美国人还瞅拜登不顺眼？
中国有一句话叫做“授人与鱼不如授人与渔”便能很好解释这一点，救济金再多也不可能花三五年。况且美元也无法让全部美国人过上优渥的生活，总有在疫情失业前月入数万美元的体面人，这样一对比心理落差就出来了，时任总统的拜登自然而然就成了出气筒。
而给国民提供长期饭票最好的选择莫过于提供稳定的岗位，这一点前美国总统胡佛利用“以工代赈”已经充分证明了。这是拜登为何要进行基建的原因，至于为什么要带上中国，则是下面的内容。
拜登该项计划不会成功
拜登的基建计划虽然是好计划，如果能顺利施展开来，拜登说不定会成为胡佛第二，可以和罗斯福等人竞争下美国最佳总统的称号。只是拜登的计划能成功吗？我这里大胆预测下，大概率胎死腹中，即便通过了也是先天不足，后天畸形。
原因有以下五点。
首先，曾推出特朗普担任总统的共和党将成为最大阻力。
默克尔早前曾呛声拜登称“欧美利益不总是一致的”，这一点在美国两党内部也同样适用。我们都知道所谓的基建设施都是通过大把大把的钞票换来的，如今美国受疫情影响经济低迷，美国库根本掏不出2.3万亿美元来完成拜登所谓的基建计划。
那么怎么办呢？有两个办法，一是美元印钞厂马力全开，二是增加税收，尤其提高是对富人和企业的税收以此来充实国库。只是这两种办法都需要共和党首肯，前者自不必多说，早前拜登绕开共和党进行投票强制通过1.9万亿法案已经惹得共和党震怒，这次想要共和党点头更是千难万难！
后者就更过分了，美国两党虽然根本利益是一致的，但服务的重心多少存在区别。拜登为代表的民主党政治基本盘在美国中下层以及少数族裔身上，而特朗普为代表的共和党则侧重上层富人。拜登想要通过提高税率增加税收还妄图共和党同意，这可不是“百姓的钱三七分成,豪绅的钱如数奉还”，简直是让共和党牺牲自身利益壮大民主党。
不说别的，拜登试图将企业税率从21%提高到28%，就会让大部分企业心生怨怼，本身疫情下大部分美企本就半死不活，猛地加收三分之一的税收，跨国企业还好说，中型企业还要不要生存了？
退一万步说，共和党愿意因为拜登所谓的“对抗中国”计划而妥协，拜登也愿意降低税收比例，那么空出来的资金缺口还不是需要滥发美元来补充？这对如今危如累卵的美国经济来说，又将是一次雪上加霜！
其次，推出拜登为代表的民主党将成为推行基建计划阻力。
党外有利益之争，党内其实也有蛋糕分配问题，自古以来土匪分赃不均引起火并的事情也不是没有。拜登除了做好共和党工作，还要头疼如何团结党内政要，早前拜登在国会上强制通过1.9万亿美元经济方案，很大程度上都是靠着自家这帮老伙计没有给自己捅刀子。
要知道在3月份时，拜登团队在国会上可是舌战群儒，经过12小时的通宵投票才得出结果，民主党以50票比49票的微弱优势险胜。如果共和党方面谈崩了，那么再次重复3月国会之争是必然的事情。
但人都是趋利的，民主党第一次能团结不代表第二次也能，确保党内不出幺蛾子就成了拜登的当务之急。当一个人和你意见相左时，想要他服从你只有两个办法，一是威逼，二是利诱。
不过大家都是抬头不见低头见的同党，威逼显然不合适，那么只剩下利诱这一条路了。因此我大胆推测拜登在说服党内人员时，势必做好了利益分配，例如用于电动汽车建设的亿美元分配给A派别，用于建设负担住房的多亿项目派发给B山头。
至于多少钱能用到实处？我只能说不要低估人心的贪婪。
再者，美国大环境不允许。
这主要分两个方面，第一美国卫生环境不允许，甚至往后一两年都不允许！近期“美国钟南山”福奇也在媒体前坦白称“病毒致死率比想象中的要高”，或许美国华盛顿统计出的美新冠累计死亡人数超过90万的数据才是正确的，美国官方59万的数据出现了纰漏！这时候大搞基建，是觉得印度、英国以及美国本土孕育出的变异新冠病毒缺少培育温床？还是拜登想成为特朗普第二？
第二美国社会福利太好了。有人可能会问，社会福利好不是好事吗？对个人来说是绝对的好事，但对于国家来说，个中滋味就不甚美妙了。据数据显示，美国4月非农就业人口变动季调后增加26.6万，远不及拜登早前预计的万增加。这可能暴露了两个方面的问题，可能是拜登就业岗位提供的不是很多，也可能是美国懒汉拿着拜登发放的美元也能过得不错，那么为什么要工作？
如果是美国人太懒福利又太好，那么拜登可能要考虑下是否断掉福利供给，或者大规模提高工资了。前者可能会引起民意反弹，后者则会短期增加财政负担，对拜登这个耄耋老人来说，可能够呛。
再次，美国面临着发达国家完成工业化后再发展的种种难题。
相信屏幕前的观众都来自全国各地，如果你仔细留意近几年居住环境，很容易发现城市建设日新月异，地铁、高铁、机场在近些年如雨后春笋般冒了出来。这一方面除了归功于国家实力富强，更多的还是依靠后发优势，当下进行基建的性价比最高，政府有实力进行征地和建设。
反观美国就没有那么幸运了，美国是率先完成工业化的国家之一，在上世纪70年代之前便完成了国内大多数的基建，这导致了国内建设破烂不堪，但想要兴修又非常困难。
不说别的，单单是基建人才美国都可能凑不齐，毕竟美国在上世纪将这些产业转移出去后，大量基建工人被迫转行到工厂内做蓝领，这时候美国想要大搞基建就会发现，除了钱，工人、设备美国都没有。
设备好说，但工人这个问题可不好解决。重新培养成本太大，况且美国是移民国家，大部分人到美国都是为了享福的，而不是面朝黄土背朝天帮你吭哧吭哧搞基建。
那么既然重新培养不行，大量引进国际中下层人民行不行？也不是不行，毕竟美国边境上还有一大帮人眼巴巴等着入境。只是大量开放移民搞基建，等完成后美国社会将遇到“新移民和老居民”之间的矛盾中，绝对能把美国搞得乌烟瘴气，社会撕裂更加严重。
此外美国还有一个老大难问题，那就是土地征收，美国开国之初为了鼓励生产，在年时推出的《宅地法》规定，美国人只需要花费10美元就能得到英亩的土地，耕种五年后便能取得土地所有权。
如今的美国想要花费10美元征收美国人手里的土地？抱歉想想就好，美国人一旦不满意完全敢状告政府，官司没个一年半载还真的打不完。这种人、地均存在问题，才是拜登完成基建计划的最大阻碍！
最后，美国政治体制的弊端让拜登计划无法正常实施。
美国实行的选举制度一直是西方国家标榜自由民主的法宝，但该制度有一种弊端，即朝令夕改。举个例子，奥巴马任期内推行的医疗改革被特朗普推翻，特朗普下台后拜登又重新捡起来，试问这种政治制度，如何保证拜登的基建计划能长期且顺利进行？
总的来说，拜登宣布的基建计划就是一句空话，所有人都向往的美国神话已经破灭，只是试图通过“对抗中国”的噱头来转移内部矛盾，毕竟拜登到目前为止全都是在喊口号，甚至连具体在哪个州哪个市需要加强基建都没有指出。
当然拜登在基建领域上喊话中国也存在打压的想法，这一点可以从拜登鼓吹的民主版一带一路。
美国版民主一带一路是21世纪“马歇尔计划”
在拜登上台不久后曾和英首相约翰逊进行过一次谈话，期间谈到西方国家应进行“民主版一带一路”以此来对抗中国基建的“一带一路”协议。
此消息一出，引起一片哗然，毕竟美国人自己的基建都破破烂烂，怎么帮助其他国家？所以绝大多数声音都是负面的，有人直接公开质疑美国基建能力，称美国修建的是“资金不足的公路”、“19世纪的铁路系统”，更有人直接嘲讽“美国只会投下炸弹”。
这些底层民众的声音其实也代表西方政府，整个西方国家都反响平平，就连美国最坚实的盟友英国国内也没有什么水花。毕竟大家都是千年的狐狸，别和我玩什么聊斋，你美国人心里打什么算盘，我们这些和你合作过几十年的人不清楚？无非是想通过基建计划吸血罢了。
早前德国和俄罗斯的能源工程“北溪二号”属于基建计划吧？还不是因为动了你美国人的利益蛋糕，担心欧洲从此不再进口美国的页岩气？一旦和美国进行基建合作，修的是美国人的基建项目还是西方国家自己的项目就要打一个大大的问号了，触动了美国利益的项目%无法建设！
况且拜登早前宣称美国基建计划必须使用美国商品建设，好家伙，这不就是21世纪强权版的马歇尔计划吗？上世纪援助欧洲重建的马歇尔计划好歹是美国出美元让欧洲购买美国物资，如今是准备让欧洲用欧元英镑购买美国物资，盘活美国经济？
和美国的吸血基建项目不同，中国的一带一路协议参与过的国家都说好，英国“一带一路”特使范智廉都指出“可以为经济发展有赖于外来支持的国家提供发展机遇”，中国和参与国都能获得实实在在的经济收益！
这远非拜登的“一带一路”能比的，所以截止到年3月30日，中国已与个国家、组织签署了份协议，对比美国“一带一路”的门可罗雀，对比不可谓不鲜明。
拜登口口声声说美国发展是为了竞争而非打压中国，结果在各个领域上多次东施效颦，弄得不伦不类，这像不像社会上那些仇富的人，嘴上念叨着富豪该死，当夜深人静时却也有一个土豪梦？
中国能以十年甚至半世纪来兴修基建工程，出发点是民生，一切都是为了本国人民考虑，正因为如此，中国人才愿意积极配合，从而通过基建拉动经济增长。然而拜登却将出发点反了过来，认为基建带动经济后人民生活水平自然而然能提高，双方孰优孰劣相信各位心中都有答案。
至于拜登是否能在非常时期通过国家大规模经济活动盘活整个美国，让美国再一次伟大，只有时间能给我们答案了，只是单纯为了打压另一个国家而制定的计划，只怕很难成功完成被赋予的使命。
免责声明：本文由《视野参考》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知